商品树脂 | 1分钟读

新研究发现塑料袋禁令有反作用

这些法律的前提是造福环境并减少市政成本……实际上,情况恰恰相反。
#聚烯烃

分享

Facebook分享图标 LinkedIn分享图标 Twitter分享图标 通过电子邮件共享图标 打印图标

来自的新研究 原因基础-促进选择,竞争和动态市场经济的公共政策智囊团,评估了食品袋禁令的环境和经济影响。该发现可能令禁令感到惊讶’支持者声称受益,如减少垃圾和其他环境影响,从资源使用到温室气体排放,再到减少市政清除垃圾和收集废物的成本。 

 

利用现有的最佳数据,“那个杂货袋禁令有多绿色”,调查了此类法令的支持者,在过去15年中,该法令已在美国约190个城市中通过,并对塑料食品杂货袋(HDPE)施加了禁令,收费和/或税收。 调查结果包括:

 

•此类禁令几乎对垃圾产生量没有影响。实际上,塑料袋垃圾仅占美国可见垃圾的0.6%。因此,即使禁止使用所有塑料袋也不会对整体垃圾产生太大影响。而且,它占雨水渠中可见垃圾的不到1%,因此不会造成洪水威胁。

 

•塑料袋对海洋中的塑料量或受碎片伤害的海洋动物的数量没有明显影响。

 

•没有证据表明减少了废物收集成本。

 

•在某些环境措施(例如能源使用和温室气体排放)上,某些替代袋似乎优于轻质塑料。但这只有在这些袋子可以重复使用足够次数的情况下才是正确的—范围从6到30或更多,具体取决于袋子。实际上,家庭通常不会充分利用他们的行李来实现这些收益。以实际的重复利用率计算,塑料袋的能耗和温室气体排放量约为替代袋的一半。

 

•人们可能不洗洗细菌缠身的可重复使用的袋子,这可能对健康产生不利影响,由于其他袋子类型的分配受到限制,其使用可能会增加。

 

•塑料袋禁令的成本不成比例地落在了穷人身上。

�

 

相关内容